Большое сравнение ультрабуков: тестируем 12 рабочих лэптопов

⇡#Производительность в рабочих приложениях

Тест скорости рендеринга в Blender силами центрального процессора в общих чертах повторяет результаты синтетического бенчмарка Cinebench. Лучших результатов добились шести- и восьмиядерные процессоры Ryzen высокой мощности, за которыми следует Apple M1. Высокую скорость рендеринга также развивает шестиядерный Ryzen 5 PRO 5650U или Ryzen 5 5600U, причем тактовые частоты самого CPU здесь опять-таки оказались важнее пропускной способности оперативной памяти. Решающим фактором является количество ядер x86. Только благодаря агрессивному разгону интеловский чип Core i7-1165G7 вышел на уровень Ryzen 5 6500U, а другим «синим» лэптопам достались последние места графика с мизерной разницей индивидуальных результатов, за исключением явного аутсайдера — Core i5-1135G7. Удивительно, но даже четырехъядерный Ryzen 3 PRO 5450U обошел по скорости рендеринга почти всю команду Intel.

Такая же задача, возложенная на плечи интегрированного графического процессора, перевернула результаты с ног на голову. Довольно неожиданно, однако лидером бенчмарка стал Core i5-1135G7, причем с одноканальной RAM. Отличных результатов добились и другие машины на платформе Intel, не считая лэптопов HONOR и Dell с Core i7-1165G7. А главное, интегрированная версия Radeon RX Vega теперь может поспорить по быстродействию с Intel Xe, особенно если речь идет про чипы Ryzen с большим резервом мощности.

Движок Cycles в Blender 2.9 не умеет работать с графикой Apple M1, поэтому результаты MacBook Pro на графике отсутствуют. К слову, более свежие версии Blender уже поддерживают рендеринг на M1 посредством API Metal, но оставили за бортом любые интегрированные решения Intel и AMD в связи с полным отказом от OpenCL.

Lightroom — приложение, в котором традиционно доминируют центральные процессоры Intel, и это по-прежнему справедливо в отношении активных задач бенчмарка, где максимальный балл набрали устройства на основе старших чипов Tiger Lake категории UP3: Core i7-1165G7, 1185G7 и 1195G7. А вот по скорости пассивных задач чемпионами оказались мощные «красные» чипы с шестью и восемью ядрами x86.

Между шестиядерными Ryzen с одно- и двухканальной памятью Lightroom не видит большой разницы и поместил обе машины ниже основной группы интеловских ультрабуков. Не так повезло Core i7-1165G7 и Core i5-1135G7, которые также пользуются одноканальной RAM: эти компьютеры превзошли по результатам теста только четырехъядерный Ryzen 3 PRO 5450U (также с одноканальной оперативкой).

MacBook на базе Apple M1 опять вынужден пропустить бой в связи с тем, что пакет бенчмарков PugetBench для Lightroom существует лишь в исполнении для Windows.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Photoshop стал первым приложением, в котором флагманский чип Core i7-1195G7 занял положенное ему первое место по быстродействию, но это связано с объемом оперативной памяти 64 Гбайт (и означает, что Lightroom и Blender больше 16 Гбайт в задачах, аналогичных тестовым, не требуют). Мощным чипам Ryzen 5 5600H и Ryzen 7 5800H снова удалось преодолеть невыгодные для архитектуры Zen 3 условия за счет преимущества в числе ядер x86 и высоких тактовых частот.

Ниже по шкале разместились три лэптопа на базе старших низковаттных кристаллов Tiger Lake, причем заводской разгон процессора в ZenBook X14 OLED не принес победы над обыкновенным Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7: как ни крути, это комплексный бенчмарк, имитирующий настоящую работу в Photoshop, и он, помимо CPU, чувствителен к скорости других компонентов системы, включая ПЗУ. Так, ультрабук Dell c Core i7-1165G7 и одноканальной RAM потерпел поражение от ноутбука HP с Ryzen 5 PRO 6550U, у которого оперативная память также работает в одноканальном режиме (наше предположение о том, что Ryzen охотнее прощает недостаток ПСП, укрепляется с каждым новым тестом). Машины на основе четырехъядерного Ryzen 3 PRO 5450U и Core i5-1135G7 разделили последнее место по результатам бенчмарка: оба компьютера опять-таки комплектуются одноканальной RAM.

ARM`овскому «Макбуку» пришлось выполнить тест с помощью эмулятора по той причине, что бенчмарк PugetBench еще не умеет работать с версией Photoshop, откомпилированной под эту архитектуру. Но несмотря на эмуляцию x86, MacBook Pro занял достойное место рядом с основной массой интеловских лэптопов.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Нагрузка комплексного теста Premiere Pro в целом соответствует возможностям лэптопов без дискретного графического процессора, однако по неким причинам бенчмарк не доходит до конца и зависает на определенных системах. На этот раз из сравнения выбыл лэптоп Dell с процессором Core i7-1165G7 и одноканальной RAM, а также машина ASUS с топовым чипом Core i7-1195G7.

Безоговорочным лидером забега стал MacBook Pro на базе Apple M1, общая производительность которого оценивается в 43 % от производительности мощной референсной рабочей станции. Следом за MacBook на значительной дистанции идут «синие» машины, укомплектованные разогнанными процессорами Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7. В свою очередь, продуктам AMD требуется резерв мощности свыше 50 Вт, чтобы оставить позади вполне заурядные интеловские конфигурации Core i7-1165G7 и Core i5-1135G7. Наравне с Core i5-1135G7 выступил шестиядерный процессор Ryzen 5 5600U, а родственный Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 3 PRO 5450U замыкают список соперников (в обоих случаях используется одноканальная системная память).

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080 и 64 Гбайт RAM.

В абсолютных показателях только MacBook Pro обеспечивает воспроизведение проекта в 4К с кадровой частотой 60 FPS, однако даже слабейшие лэптопы на основе процессоров Intel 11-го поколения поддерживают фреймрейт на уровне хотя бы 25 FPS. Среди «красных» чипов на такое способны лишь восьмиядерный Ryzen 7 5800H и шестиядерный Ryzen 5 5600U. Более мощный Ryzen 5 5600H в данном случае не спасли повышенные тактовые частоты.

По скорости экспорта проекта лидирует опять-таки Apple M1, но в работе с форматом ProRes к нему вплотную приближается система с разогнанным процессором Core i7-1165G7. Следующие места на пьедестале достались чипу Core i7-1185G7 с умеренным разгоном и, как ни странно, Core i5-1135G7 с одним каналом системной памяти. Мощные восьми- и шестиядерные варианты Ryzen в таких условиях практически не отличаются друг от друга и могут на равных соперничать только с Core i5-1135G7. Низковаттный Ryzen 5 6500U заметно отстает, не говоря уже об аналогичном чипе Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 3 PRO 5450U с одноканальной RAM.

⇡# Выводы

Если рассматривать возможные конфигурации ультрабуков с точки зрения производительности центрального процессора, то самым перспективным вариантом (по крайней мере до того, как массово распространятся чипы нового поколения от Intel и AMD) были и остаются восьми- либо шестиядерные чипы Ryzen 5000 категории H. Они рассчитаны на потребляемую мощность вплоть до 54 Вт и, как следствие, развивают тактовые частоты в 3,5 ГГц и выше при полной загрузке всех ядер. Это своего рода чит-код производителей лэптопов, который используется только в решениях на платформе AMD. Тонкие ноутбуки, оборудованные интеловскими CPU с приставкой H в названии и числом ядер x86 больше четырех, тоже существуют, но в абсолютном меньшинстве, и без дискретного GPU у них попросту слишком слабая графика. А по розничным ценам мощные, но тонкие «красные» машины зачастую выглядят более привлекательно, чем массовые устройства с четырехъядерными процессорами Intel.

Впрочем, у «синей» платформы есть хорошо известные преимущества. Если закрыть глаза на пресловутый Ryzen H, то кремний Tiger Lake благодаря высокой однопоточной производительности и многим годам оптимизации софта под архитектуру Core лидирует в творческих приложениях Adobe — Photoshop и Lightroom. А в сложных проектах Premiere Pro «красных» не спасают даже повышенные тактовые частоты 54-ваттных моделей. У Tiger Lake заведомо лучшая интегрированная графика. Кроме того, пока лишь интеловским мобильным CPU (а также чипам Apple) позволено использовать шину Thunderbolt. Свежие процессоры Ryzen 6000-й серии совместимы с USB4, что автоматически означает поддержку Thunderbolt 3, но к преобладающим сегодня 5000-м Ryzen это не относится. А еще мобильные версии Ryzen 5000 не знакомы с интерфейсом PCI Express 4-го поколения, который идет на пользу скоростным твердотельным накопителям. Однако перечисленные функции неизбежно увеличивают цену лэптопа, поэтому навороченные, премиальные устройства на базе Intel, как правило, дороже аналогов на базе AMD.

Но если вы настроились на покупку ультрабука с кремнием Intel внутри, знайте, что марка конкретного процессора — массовый Core i7-1165G7, 1185G7 или флагманский 1195G7 — абсолютно ничего не говорит о его производительности. Эти чипы отличаются друг от друга только штатными тактовыми частотами, а реальные частоты под нагрузкой в конечном счете определяет выделенный создателями лэптопа резерв мощности. Так, если не считать отдельных тестов, чувствительных к вторичным характеристикам системы, самым быстрым лэптопом на платформе Intel среди участников тестирования оказался ASUS ZenBook 14X OLED с разогнанным Core i7-1165G7, а вовсе не другие модели с Core i7-1185G7 или даже 1195G7. Благодаря повышенному резерву мощности четырехъядерный Tiger Lake успешно соревнуется с шестиядерными предложениям AMD экономичной категории U даже при многопоточной нагрузке. В противном случае, без разгона, преимущество возвращается к «красным» шестиядерникам. Если CPU в ноутбуке разогнали путем увеличения TDP, то производитель, как правило, рад сообщить об этом на официальном сайте, но и в пределах стандартного резерва мощности (будь то чипы Intel или же AMD) бывают вариации. Узнать о них перед покупкой можно, увы, только из обзоров приглянувшихся устройств.

Другой момент, на который стоит обратить внимание, — это конфигурация оперативной памяти. Если сравнивать чипы DDR4 и LPDDR4X, то мы не заметили, чтобы тип RAM перекрывал в тестах более существенные параметры, такие как число ядер x86 и рабочие частоты. Единственный очевидный недостаток LPDDR4X — это невозможность апгрейда силами пользователя. А вот одноканальная память DDR4, которая чаще всего попадается в лэптопах экономкласса (но порой и в таких дорогостоящих машинах, как HP EliteBook 835 G8), может серьезно подкосить быстродействие. По результатам тестов складывается впечатление, что процессоры Intel от этого страдают больше всего, а чипы AMD в любом случае теряют производительность и без того не самой лучшей интегрированной графики.

«Макбуки» на чипе Apple M1 привлекли внимание к архитектуре ARM на рынке потребительских лэптопов, и неспроста. По быстродействию CPU без учета встроенной графики бенчмарки поместили M1 на уровень между экономичными шестиядерными Ryzen с одной стороны и мощными шести- либо восьмиядерными Ryzen H с другой, а однопоточная скорость M1 попросту вне конкуренции. Важнее всего то, что в пределах мощности 21 Вт Apple предлагает интегрированный GPU, который является равноценной заменой дискретных решений как минимум начального уровня. 13-дюймовый MacBook Pro вряд ли соблазнит потенциальных владельцев недорогих «красных» компьютеров, но представляет собой убедительную альтернативу премиальным ультрабукам на платформе Intel для тех пользователей, которые могут обойтись без специфических корпоративных функций — защиты экрана от «подглядывания», считывателя смарт-карт и т. д.

Выражаем благодарность компании KNS за предоставленные для тестирования устройства.